Обзор Makibes HR3: характеристики, отзывы и фото

Makibes HR3 - в погоне за лидерами

Фитнес-трекеры уже продолжительное время являются атрибутом современного молодого человека. Замена стандартным наручным часам, включающая в себе неплохой набор различных функций и радующая скромной ценой, стала действительно популярной. Одним из лидеров данного вида мобильной электроники стала линейка прекрасных браслетов Xiaomi Mi Band. Последняя выпущенная модель под номером три приобрела сенсорный дисплей и даже NFC.

Конечно, слава китайской корпорации Сиаоми не дает спокойно спать и иным брендам. Малоизвестная фирма Makibes решила создать свой фитнес-трекер HR3, обладающий рядом конкурентных преимуществ. На удивление, первый блин не вышел комом, однако и потенциальным бестселлером гаджет не назвать.

Новинка встречает нас простенькой картонной коробкой, надпись на которой прямо намекает нам на наличие датчика сердцебиения в устройстве. Помимо самого браслета внутри можно обнаружить только мини-инструкцию, информативность которой невысока (список режимов, название приложения для смартфона, да способ снятия ремешка).

Дизайн же трекера приятен глазу. Цветной 0,96-дюймовый TFT-дисплей, качественный пластик корпуса, милый силиконовый ремешок оставляют лишь положительное впечатление от внешнего вида браслета. При снятии одной из половинок ремня (которое вряд ли вам удастся с первого раза – настолько плотно прилегают друг к другу части устройства) легко обнаружить полноразмерный USB-порт для зарядки. Этот факт определенно стоит занести к достоинствам браслета, ведь нужна в ношении специального зарядного устройства полностью отпадает.

На что же способен стильный девайс? Итак, список функций состоит из таких пунктов, как часы, секундомер, пульсометр, шагомер, подсчет потраченных килокалорий, датчик сна, прием СМС и поиск устройств. К сожалению, реализация каждого из них далека от совершенства. Пройдемся по каждой из приведенных выше функций.

1) Часы. Здесь каких-либо проблем не наблюдается, и гаджет достойно замещает собой привычные кварцевые или механические наручные часы.

2) Секундомер – ситуация аналогична предыдущему пункту.

3) Пульсометр. Девайс изо всех сил старается правильно подсчитывает количество сердечных сокращений в минуту, однако существует определенная погрешность (примерно в 5 уд/сек в одну или другую сторону). Кроме того, при быстром повышении сердечного ритма (например, при стремительном беге на короткую дистанцию или паре десятков быстрых приседаний) выводимые показатели лишь постепенно набирают действительную величину ударов сердца в секунду. То есть смещение с 60 до 110 ударов происходит за 10-20 секунд, а не единовременно.

4) Шагомер. Браслет умеет считать не только количество пройденных шагов, но и переводить данный параметр в километры. Для коррекции показателя необходимо выставить в приложении WearFit 2.0 более-менее точную длину среднего шага. К сожалению, точностью измерения функция тоже похвастаться не может. Встроенный в ZTE Axon 7 шагомер более точно определяет пройденное расстояние (при реальных 200 пройденных шагах смартфон показал 198, браслет – 187), трекер же любит уменьшать значения. С другой стороны, для человека, занимающегося спортом, такое занижение может оказаться и достоинством, заставляя пробегать большие расстояния и добиваться лучших результатов.

5) Подсчет потраченных килокалорий. Данная функция следует приблизительному правилу – за каждые 0,1 км списываем 1 килокалорию. Правильно ли такое соотношение? За ответом придется обращаться к специалистам-диетологам, у автора же однозначного мнения не найдется в силу его малых познаний в данной области.

6) Датчик сна. Итак, начнем с неоспоримых плюсов. Время общего сна девайс определяет правильно. Я действительно спал около 5,5 часов. Более-менее корректными являются и моменты пробуждения. Соотношение легкого и трудного сна также прописывается, однако его реальность проверить гораздо сложнее. Что же, поверим гаджету!

7) Прием СМС. Ситуация неоднозначная. С приемом обычных сообщений проблем нет, однако обещанные оповещения Facebook, Twitter, WhatsApp, Line и KakaoTalk (автор пользуется WhatsApp) не работают. Изменить положение дел так и не вышло.

8) Поиск устройства. Функция тоже отличается «сыростью» и недоработками. Примерно 2 раза из 10 смартфон действительно начинал вибрировать и играть мелодию звонка, в остальных же случаях его реакция была нулевой.

Не останется без критики и ПО для ОС Android под названием WearFit 2.0. На русский перевод приложения без слез не взглянешь, из-за чего постигать функционал программы довольно сложно. Однако самые базовые функции вроде анализа сна, уровня усталости, оценки физического здоровья (уровень выполненных задач) оно успешно выполняет.

IP67-защита браслета была проверена минутой пребывания гаджета в стакане с водой. После водных процедур пациент продолжил работать все также эффективно.

Bluetooth-соединение трекера со смартфонов сложно назвать действительно стабильным. Обычно раз в пару часов телефон «теряет» браслет, из-за чего приходится снова запускать его поиск через WearFit. Читаемость информации на дисплее неплохая, однако при прямых солнечных лучах изображение попросту выцветает. Ищем тень, господа.

Меню Dials и Background позволяют изменить форму выведения информации на экран, а также задний фон. Управление гаджетом осуществляется одной сенсорной кнопкой (2 функции – обычное нажатие или долгое удержание для перемещения по главному меню и входа/выхода в/из его подпунктов, соответственно). Она отзывчивая, ложные касания не возникают. Само меню могло бы быть и более оптимизированным. К примеру, зачем в нем нужны частота сердцебиения, которая и так выводится на главный экран, и параметры MAC-адреса трекера – непонятно. Русский язык отсутствует.

За один день использования браслета уходит около 5% заряда. Таким образом, заряжать гаджет придется всего лишь раз в 20-25 дней. Следует отметить, что у некоторых пользователей  данная цифра еле переваливает за 10 дней. Видимо, результат напрямую зависит от частоты включения дисплея и времени его работы.

В итоге мы получили привлекательный внешне фитнес-трекер, способный порадовать ярким цветным экраном, неплохим функционалом и отменным качеством сборки, дополненным еще и IP67-защитой. К недостаткам же отнесем недоработанность множества функция, отвратительный перевод программного обеспечения для смартфона и малую продуманность прошивки самого фитнес-браслета. Свои 15-20 долларов гаджет вполне отрабатывает, но представитель второго поколения трекеров Xiaomi Mi Band выглядит в ценовой категории определенно более интересно.

За предоставленный для обзора фитнес-браслет благодарим магазин Geekbuying!